1 de septiembre de 2017

Un ensayo nuclear del demonio y un bombardeo por si las moscas

Los medios plantean al “régimen” de Corea del Norte como el mayor de los males pese a que el gobierno de Estados Unidos realiza intervenciones mucho más polémicas. ¿Cuáles son las razones que hay detrás?


Por Daniel Péndola | “El régimen de Corea del Norte lanzó un misil no identificado que sobrevoló Japón”, tituló Infobae acerca del nuevo ensayo nuclear ejecutado el martes por el Servicio de Inteligencia del gobierno de Kim Jong-un, alertando una vez más del enorme peligro que implica.

Y aquí aparece el superhéroe, Donald Trump, el mismo que vapulearon los medios de comunicación como Infobae, tildándolo de racista, xenófobo y todo los adjetivos despectivos habidos y por haber, ahora es quien salvará al planeta.

“Este régimen ha demostrado su desprecio a sus vecinos, a todos los miembros de las Naciones Unidas y a los mínimos estándares de conducta internacional aceptable", expuso el comunicado publicado por Casa Blanca.

Sin embargo, es verdaderamente llamativo que el gobierno de Estados Unidos tenga el tupé para hablar de acciones "amenazantes y desestabilizadoras", teniendo en cuenta que en abril pasado bombardearon una base militar siria en represalia por ataques químicos con procedencia aún desconocida. Pero cuando los medios juegan a tu favor todo es posible.

Infobae cuenta que la televisión siria indicó que murieron nueve civiles y que cuatro eran niños, pero que “no había sido chequeado por ninguna otra fuente”. Dudan de los medios de comunicación de Bashar al-Assad y toman como válida la decisión de Washington.

No es casual. Corea del Norte, al igual que Cuba e Irán, son países que aún no poseen Banco Mundial, por lo cual son defenestrados por no cumplir con los intereses de los Rothschild. Un ensayo nuclear es indefendible pero, ¿qué nos queda para los bombardeos y las intervenciones que sufren los países del Medio Oriente por parte de los Estados Unidos?

31 de agosto de 2017

El adoctrinado

"Yegua hija de...", así era definida Cristina Fernández de Kirchner por uno de mis profesores cada vez que tenía un mal día, pero eso no es adoctrinamiento. Ahora nos quieren adoctrinar de verdad con la desaparición de un joven a manos de Gendarmería Nacional.


Por Daniel Péndola | "No hay pruebas suficientes", describe la tapa de Clarín en referencia al rol de los gendarmes durante la represión contra la etnia mapuche (o desalojo, como a ellos les gusta llamarlo). Y el profe seguro que compró, como cuando le plantearon que Roberto Baradel ponía palos en la rueda.

Baradel no es santo de mi devoción. La escuela pública se encuentra con un nivel cuestionable y, siendo el titular de Suteba desde 2004, es uno de los mayores responsables de su deterioro. No obstante, es innegable que la labor que cumplió este año fue defender el salario de los maestros, el cual perdió un 10% contra la inflación del 2016.

Como consecuencia, sufrió ataques de todo tipo y operaciones mediáticas que lo vinculaban con el kirchnerismo. Y si hablamos de kirchnerismo, gran parte de los docentes salen espantados, porque la política es una mala palabra: un monstruo que no pueden encarar, ya sea por desconocimiento o por "no querer meterse".

Por eso se rehúsan a tratar la desaparición de Santiago. Ellos cumplen, porque así actúa la hegemonía, ejerciendo su poder a través de las instituciones para imponer el discurso de las clases dominantes y obtener de esta manera el consentimiento de los oprimidos.

Entonces, ¿quién es el adoctrinado? Afortunadamente, aún existen profesores comprometidos que, sin ser partidarios, están dispuestos a abrir el debate político, lo cual es fundamental para la construcción de “un nuevo sentido común” que impulse “una nueva filosofía enraizada en la conciencia popular”, tal y como propone Gramsci.

27 de agosto de 2017

Sojuzgados y sometidos desde hace 500 años

La comunidad mapuche recibió duras críticas en los últimos tiempos por parte de la prensa, quien la calificó como terrorista y acusó de recibir financiamiento externo. Sin embargo, no es la primera vez que sufren ataques de esta envergadura.


Desde hace algunas semanas, los mapuches reclaman por la liberación de su líder Facundo Jones Huala, quien decidió recientemente levantar la huelga de hambre que mantuvo durante 18 días en la Unidad 14 de Chubut, donde se encuentra detenido.

En ese marco, el programa Periodismo Para Todos realizó un informe sobre la organización Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) a la cual calificó como “guerrilla terrorista”, debido a que su objetivo sería independizarse del Estado argentino. No obstante, la acusación es inválida, ya que no existen documentos que promuevan esta idea.

Además, Jones Huala salió a desmentir su vínculo con Reynaldo Mariqueo, secretario general de la organización Mapuche Nation, fundada en 1978, con base en Bristol. “Nuestro sustento es el esfuerzo propio, es la Autogestión e incluso el trabajo asalariado destinado en la Militancia”, expresó en un comunicado.

Y no solo los medios levantaron el dedo acusador: el ministro de Gobierno de Chubut, Pablo Durán, tildó a la etnia de “terroristas” por supuestos ataques contra residentes de la zona y lamentó el respaldo de legisladores del PJ por solidarizarse con "delincuentes".

Por otro lado, no es la primera vez que los mapuches enfrentan una embestida mediática. Por ejemplo, el antropólogo Rodolfo Casamiquela consideró que los mapuches son chilenos, pese a tratarse de pueblos preexistentes que habitaban la cordillera antes de la delimitación entre Argentina y Chile. Dicho fundamento sirvió en varias oportunidades para desalojar y reprimir a las comunidades indígenas.

Los pueblos originarios sufren ataques desde hace más de 500 años. Han soportado exterminios, fueron injustamente esclavizados y hoy en día son juzgados y sometidos a los falsos rumores divulgados por los grandes medios de comunicación para beneficiar a grupos empresariales como Benetton. “Será una lucha prolongada”, advierte Jones Huala.

26 de mayo de 2017

La catarsis del medio pelo

"Nunca use este medio para hablar de política, pero...", ¿te suena familiar? He aquí una muestra del votante macrista y su esfuerzo por autoconvencerse de no haberse equivocado.


Por Daniel Péndola | Más allá de las preferencias que uno pueda considerar, el kirchnerismo fue un movimiento que despertó el interés de la juventud a través de diversas maneras, ya sea por clamor popular hacia la personificación de sus cuadros, muchas veces cegado por su fanatismo, o por compartir ideales.

Frente a este hecho, la agenda mediática trató el advenimiento de estos jóvenes estigmatizandolos como "vagos" e incluso como "delincuentes". Probablemente cualquier ciudadano debe tener al menos un amigo militante y es allí donde comienza la "grieta", puesto que es la palabra de él contra lo que dijo un periodista la noche anterior en el programa Intratables.

La grieta no es un hecho aislado del discurso de los medios, el cual siempre mantuvo prejuicios sobre los movimientos juveniles: rockeros, hippies, metaleros y cumbieros, cada uno fue, es y será difamado como "drogadicto", "miserable", entre otras definiciones, a fin de deslegitimar sus inquietudes. Los militantes (kirchneristas, peronistas, radicales, zurdos) son actualmente el eje de la discusión.

Un títere del sentido común

Hace algunas horas se divulgó en Facebook una publicación realizada por un joven, ejemplar del medio pelo argentino, quien sostiene que la política es "un acto totalmente inútil", dejando al descubierto su incapacidad para interpretar la realidad por su negación al debate.

Entre sus argumentos más destacados, comenta que tiene "la suerte de estar viviendo lejos y en un país del primer mundo" y que de esa manera pudo darse cuenta de "los grandes problemas" que tiene el país. ¿Cómo es posible entender la situación sin siquiera estar en el lugar de los hechos?

"¿No te das cuenta que si el presidente fracasa, también fracasas vos, así no lo hayas votado?", se pregunta, lo cual da lugar a una certeza: el pasacalle, colocado probablemente por un militante, se equivoca drásticamente, puesto que Mauricio Macri no tiene margen de error, cada una de sus medidas buscan beneficiar a sus allegados y a su propio patrimonio.

Macri no fracasa, pero nosotros sí. Perdemos poder adquisitivo día a día (inflación, eliminación de subsidios, paritarias restringidas) y no es por una pesada herencia, sino por un plan de precarización laboral que proyecta la llegada de inversores extranjeros para explotar trabajadores a cambio de unas limosnas, bajo el pretexto de "sinceramiento".

Disparates de una mente colonizada

El texto plantea que quienes no votan al peronismo desean ayudar a quienes más lo necesitan, pero "sin dar limosna a través de planes, sino instruyendo, educando y transformando". A partir de entonces comienza a develarse su postura antiperonista del muchacho.

"Vamos camino al fracaso, porque, lamentablemente el peronismo siempre tuvo algo muy bueno, el discurso, siempre tuvo gente que le podía vender auriculares a un sordo. (...) ¿Saben qué? La sociedad argentina se viene equivocando desde 1945".

Evidentemente, las chicanas son disparadas por una mente colonizada y desinteresada en la política que incluso desconoce la importancia de la democracia con la llegada de Alfonsín. Imposible esperar un poco de coherencia en su relato.

Como mencionamos al principio, la publicación da cuenta de un enorme esfuerzo por autoconvencerse de no haberse equivocado en las elecciones, utilizando argumentos vacíos que buscan invalidar la militancia y las convicciones de ciertos actores sociales.

Texto completo:

"Nunca use este medio para hablar de política porque sinceramente me parece un acto totalmente inútil, pero necesito hacer catarsis, ya que, vi esta foto que subió una persona que conozco hace unas horas y no me pude contener. Hoy en día tengo la suerte de estar viviendo lejos y en un país del primer mundo, lo que me hizo darme cuenta, desde otra perspectiva, los grandes problemas que tenemos en Argentina. ¿Como puede haber alguien que desee que un presidente fracase? ¿No te das cuenta que si el presidente fracasa, también fracasas vos, así no lo hayas votado?
Tenemos que abandonar esa idea tan infantil de futbolizar la política, no es boca o river, es el futuro de una nación de casi 50 millones de habitantes, el peronista y el gorila son animales extintos, prehistóricos. Los que no votamos al peronismo nunca quisimos que ex-Ella falle en su gobierno, queríamos que nos deje de mentir en la cara, que dejen de afanar y por sobretodo que empiecen de verdad a ayudar a los que lo necesitan, no dando limosna a través de planes, sino instruyendo, educando y transformando. Y si es Mauri, Juan Domingo o Ella quien gobierne me chupa un huevo, siempre hay que festejar las cosas buenas y criticar las cosas malas, nunca ningún gobierno fue ni será perfecto. Pero no, los que no votamos al peronismo somos unas lacras y se nos desea el fracaso, al parecer por definición si no sos peronista o semi zurdo estás equivocado a priori. Vamos camino al fracaso, porque, lamentablemente el peronismo siempre tuvo algo muy bueno, el discurso, siempre tuvo gente que le podía vender auriculares a un sordo. Han logrado generar una sociedad divida donde no se ve otra cosa más que rencor, constantemente escucho, yo no lo vote, ya te vas a dar cuenta como te equivocaste. ¿Saben qué? La sociedad argentina se viene equivocando desde 1945 (o antes). Es muy fácil darse cuenta que el problema de Argentina no es político, no es económico ni de recursos, nuestro problema es social, una sociedad en la que todos se creen más que el otro, donde no se respeta lo que es público ni se valora el esfuerzo, que queremos que un presidente fracase solamente para poder decir: ¿viste? Te lo dije, sos un pelotudo.